《「女俠」舊招打漫威 DC能否急起追?》

文:老孫

DCEU(DC Extended Universe)《神奇女俠(Wonder Woman)》上映後受到廣泛好評,被認為是為長期疲弱的DCEU打下強心針,而從戲中看來DC只能算保住招牌,但手法上更是退讓保守,表面是出了冤氣,實際可能是無路可退。

作為英雄的起源系列電影,《神奇女俠》講述戴安娜從誤入天堂島的男主角口中得知人間陷入戰亂,於是拿取島上神器,出山救世界,歷盡險阻(其實也不算……)

終於打敗了戰爭亂源阿瑞斯。

 

但先不要講劇情鋪排,這次DC劇情模式明顯是照搬Marvel的成功方程式──甚麼是Marvel成功方程式?以復仇者為首的系列英雄片為例,該類英雄電影最主要描寫的是:

  1. 為主角本身的性格度身訂做一些笑點
  2. 主角本有的問題與現在的掙扎
  3. 陷入危機悟道後逆轉勝
  4. 儘量展現出主角威能
  5. 於價值觀上,敵角並非與主角有著最大衝突
  6. 敵角不作主要描寫

將以上特點套回包括X-MenFantastic 4、舊Spider-Man等等,不屬於Marvel Studio的超級英雄電影,這些特點不會完全一致,但來到本次《神奇女俠》的電影之中,卻一一符合了!

例如戴安娜從很傻很天真,變得成熟,天然呆鬧出的各種笑話、消滅了她認為的敵人但戰爭繼續,直到男主角犧牲,覺悟、逆轉勝。大量無雙畫面、毒博士僅僅只有露面和製造毒藥的情節,阿瑞斯在最後階段無故跳出,予人戲份薄弱,毫無意義之感。

這些都突顯出,DC其實用回了Marvel方程式處理《神奇女俠》這套電影,其實也不要緊,但DC及其支持者經常在不同場合有意無意地諷刺Marvel電影相當兒童向,而目前這套美其名「吐氣揚眉」的作品,也不見得「深度」得去哪裡。而最為自打嘴巴的,就是他們起用了被DC支持者甚至各影評人批評為「沒深度」、「兒童向」「無腦」的《復仇者2》導演Joss whedon為年尾的正義聯盟的負責後製,名副其實的「臭你又奶?」。

那是不是照搬了Marvel的方程式以後,DC就能後來居上呢?非也。其實在Marvel在第二階段尾似乎也意識到這套方程式過於相同,自《蟻俠Antman》開始,他們也開始改變,在原本方程式的基礎上作調整,於是我們見到了《奇異博士(Doctor Strange)》這種講靈修題材(縱然筆者不喜歡)以及後來的《銀河守護隊2》講父子衝突,都有嘗試將故事再挖得深入一點,反觀DC目前才用Marvel舊有的方程式,雖不致一敗塗地,但日後要跟Marvel平分秋色,就顯得困難重重了。再說這套方程式也只屬保底策略,而在《神奇女俠》一劇中,卻屢屢發現一些不成熟的處理手法(例如某一幕神奇女俠發現背上無劍,便以一個詭異的跳法取回,明顯是剪片上的漏洞)在這樣的情況下都處理得這麼吃力,一旦Marvel在其方程式處理上有大突破之後,DC要抗衡,就顯得越來越漫長與痛苦了。

 

而且,FoxSony也有超級英雄電影版權,也同樣各有特色,DC要怎麼招架才好呢?

題外話:《神奇女俠》上演後,Joss whedon2007年為其撰寫的劇本在網上流出,迅即遭到大量平權份子洗版責備。
(可參看一些網上評論:https://www.facebook.com/Dr.Strangenote/photos/a.916370108416581.1073741828.916363928417199/1467297899990463/?type=3&theater_
但筆者看過劇本後,發現劇本中有不少位置、用意更比現在的版本優秀,例如掙脫的亞馬遜族護腕,寓意著亞馬遜族她們要掙脫被控制的命運,這正正就是許多平權份子追求的中心思想,然而最後這劇本卻沒被接納,更反遭責備,證明一套電影除了製作組以外,也需要有懂得欣賞故事的觀眾,才可以成功。

 

LauSuen@hkdoujin.com'

老孫

角川輕小說最強砲灰第二十名(自稱) 化灰後回港參與創作狂熱旗下STEP編輯工作 如今懶散中,愛看各種動漫,電影亦有涉獵, 偶爾會作評論,風格亂來。 亦有幾部原創同人作品,歡迎繪師勾搭(笑)

發表評論