《Cosplay收費攝影 對雙方皆有保障?》

文:咖米

隨著網絡、社交媒體的普及化,Cosplay文化已經逐漸為大眾所熟知。

Cosplayer寫真販售、遊戲推廣、國際比賽…現在,Cosplay已經從單純的一個興趣,演化成今天我們所能見的一個具商業價值的活動。隨著商業化Cosplay的出現,Cosplay攝影也從以前只為記錄交流,到現今已衍生出Cosplay收費攝影和Cosplayer寫真書拍攝合作等商業類活動。當中,以中國和日本的Cosplay商業攝影市場最為成熟和蓬勃。當中,圈內更有明確的交易指南或報價可供參考,這些國家的Cosplayer也普遍認同Cosplay攝影收費這個概念。

然而,香港、台灣、新馬等地方,Cosplay收費攝影的概念普及性就比上述兩個地區低很多。以香港來說,大部分Cosplayer (下稱「Coser」)、攝影師依然秉持當年麥花臣的「興趣論」-,大家都是因興趣愛好而聚在一起的愛好者,亦剛好想記錄自己的Cosplay、拍攝自己喜愛的角色。他們認為這是各有所求從,而把Cosplay攝影定性為互惠互利或合作創作的性質,故甚少提及實質的金錢報酬。當人人都能很簡單地購入Cosplay服裝、攝影器材等等,Cosplay的概念開始出現新的認知,「美」、「還原」等字眼開始成為Coser對Cosplay的要求甚至是前提。而Cosplay攝影亦同樣, 由當時人手一部DC仔的「拍攝記錄」,逐漸成為今天要用具一定質素的相機拍攝的「美觀Cosplay相」Cosplay整個文化對作品質素愈來愈有要求。

筆者認為,Cosplay攝影很大程度上是屬於人像攝影的一個主題分支既然是人像攝影的分支,而人像攝影本身已有商業的市場,為何當在香港引入Cosplay收費攝影時,卻有不少反對的聲音?

故此,筆者不得不提出收費攝影對模特(Coser)和攝影師皆有保障的幾個論點:

其一,無論是Coser請攝影師拍攝,或反之,當收費機制引入時,便很大程度避免了因「放飛機(爽約)」而白白背了一堆器材或者帶了服裝和化妝品等用具赴約,卻空手而回,還順便虧了交通費,倘若特意請假赴約,更是得不償失。收費機制以「訂金」形式交易,確保被爽約的一方可以獲得最低限度的補償。

其二,確保所得的成品有一定/符合要求的質素,互惠/合作形式的拍攝有一個嚴重的不穩定因素,沒有任何條件約束,被拍攝和拍攝者雙方皆沒有硬性規定要給予具質素的成品對方。

當一件事牽涉金錢交易,它的價值便會交由市場判斷是否值得這個價錢。攝影師拍攝的品質是受到市場的考驗與證明。金錢未必能反映攝影師對攝影有沒有「愛」,但以以金錢交易運作的市場卻至少反映攝影師的作品能否受得起市場的考驗。

而在收費攝影的機制下,收費方應提供相應質素的成品予付費方,故此便能確保付費方所得可以受到保障。

其三,金錢便是最基本的動力,俗話說「有錢使得鬼推磨」。付費予對方在一定程度上代表你認同對方的質素,能達至自己的要求,亦是鼓勵拍攝的一個因素,其性質和獎品類似。

其四,對自身物品的保障。在收費機制下,酬勞可在一定程度上為攝影師或Coser要使用的服裝、道具,器材等帶來保障。例如,拍攝過程中有機會毀壞服裝或道具,在收費機制下,便可以確保這些支出能得到補償。

坊間常說「按一下快門都是錢」,用相機拍攝的一刻起,已經對機身有所損耗,收費機制能在一定程度上補償這些支出。

有人指出,很多時候Cosplay拍攝多數以合作形式進行,不存在收費機制,純屬互惠。 是的,筆者也同意在合作形式下,拍攝不應收費,因為是雙方共同創作,有共識下進行,且互有索求。

那單純地只是受請求拍攝呢?在非合作形式的情況下約拍,屬於一個主動與被動的性質,我認為收費機制在這時是可以使用的。

但奇怪的是,香港的Cosplay圈似乎並沒有這個意識,很大程度上無論是Coser和攝影師,皆以「興趣論」或「資格論」來避開收費與否的問題。

筆者在此便要提出一個疑問:既然Coser的服裝、化妝品等均需要購買,方能「出cos」,攝影師的器材亦需要購買,那為何在約拍這個步驟,又要秉持興趣論呢?

筆者想指出,香港應引入Cosplay拍攝收費,但不是取代合作形式拍攝,Cosplay收費拍攝應是和Cosplay合作拍攝共存,筆者亦相信每個人對Cosplay相片的要求都不同,方能抉擇最符合自己要求的選項。筆者只是想提倡這個概念,亦希望廣大Cosplayers朋友能夠接納並提倡這個概念,而不是無視、拒絕。

2 thoughts on “《Cosplay收費攝影 對雙方皆有保障?》

  • cocomryan@gmail.com'
    九月 15, 2017 at 12:59 下午
    Permalink

    筆者認為收費機制能避免的問題,我更想問這個提議的初衷,還有是否能持續性地運作?
    要是今天你說的是MD以這運作方式,比較正常有收費制。
    而觀察一下,真正在玩cosplay的朋友,要出一個角色做的準備,花的時間和心思。
    要進行攝影階段,你以為隨便找個有器材的人就拍嗎?
    有些甚至會對所拍的角色或作品有基本了解,才會約。
    避免爽約?確保品質?增強動力?保障物品?
    不是cosplay就沒這些情況?以利益去互相牵制是好的方法嗎?
    說到底,這些不是人的基本素質問題嗎?
    約了人不赴約,是自身要講的站對負責任。
    遇到好相處的人比遇到厲害的人,人好但沒架子,這是機率問題。
    保障這點更好笑,要踫人家東西不是要先問對方?
    沒基本品德的人,對方還乖乖賠你錢?

    隨著cosplay愈來愈普及,在商業化之下,很多人只看到眼前的美好,然後跟著做。年齡層會看到涉入這圈子的小學生不少。但我想只要大家價值觀正確,足夠而堅定的信念,一起玩根本不是問題。

    最後,請問首頁附圖有經過本人同意嗎?

    Reply
  • j846207391@gmail.com'
    九月 15, 2017 at 9:35 下午
    Permalink

    這個圈子已經夠多商業化的行為了,
    何苦連最基本的互惠都要建立在錢這件事情上面

    況且一扯到錢 到時候有事情複雜度瞬間提升好幾倍

    1.錢由哪一方事先收? 交由第三人?
    若碰到惡意詐欺該怎麼處裡?

    2.一定的素質? 標準如何制定?
    若出現某方認為成果很好 另一方覺得很差 羅生門?

    3.COSER追求作品角色的各方面/感情帶入/熱誠
    攝影追求作品畫面的再現/攝影表現手法/畫面內涵
    這些的動力豈是用錢能催生得出來的?

    4.保障? 道具衣服器材損壞,損失的金額怎麼認定?
    若碰到有心人士利用這點提出不合理數字又該怎麼辦?

    樓主提出的論點皆要有第三方公正單位才有辦法執行
    那這第三方單位從哪邊來? 政府單位? 同好圈志願人士?
    無論是哪一種 都不適合
    樓主也不用對這圈子提出什麼建言 同好圈就是回歸到同好的性質已足夠
    越多的建言 只是阻礙這圈子的自然發展罷了

    Reply

發表評論