《日本TPP版權修訂:你不可不知的三件事》
文:色狼
昨日(7月28日),包括日本在內的「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議」(TPP)一眾參與國和意向國將會在夏威夷展開新一輪談判。雖說是新一輪,但各國早已將這回合暗定為「最後一輪」談判,所以預料肯定會得出一些成果。
TPP近年來一直致力於知識產權方面的法案調整,而日本作為成員國一直是談判目標,所以經常會有報導說日本動漫的同人環境將會惡化。作為動漫迷,我們未必需要去討論當中的對錯,但TPP會帶來什麼影響,你卻不能不知道。
(一)TPP帶來什麼改變?
時事觸覺較敏銳的ACG迷也許聽人說過「非親告罪」,這也是TPP版權協議中最大也許亦是影響同人最深遠的調整。親告制,華語法系又稱為「告訴乃論制」(為方便讀者,以下統一用親告/非親告描述)。親告制,顧名思義就是只要版權持有者不親身進行控告的話,名義上就無法構成侵權。簡單如一個人進電影院盜錄電影,在親告制下,需要由電影院/發行商提出訴訟才能成立,但在非親告制下,任何人報警抓走盜錄者,律政司就能提出訴訟。
香港、新加玻、馬來西亞等地奉行英美法系制度,實行的是版權非親告制;而日本、台灣則奉行大陸法系,版權是親告制。這次TPP版權修訂焦點,日本很有可能會接受美國內要求,將侵權犯罪由「親告制」改為「非親告制」。對日本同人界來說,一切二次創作本來就是在原創人默許下的違法行為,但在非親告制下,一切二次創作,無論圖像、音樂、文字,均有可能成為執法者清討對象,不少動漫迷擔心這會影響到同人活動,同人界乃至令整個動漫產業萎縮。有人甚至擔心,Cosplay也是一種「平面轉立體」的重製行為,所以在非親告制下也有機會被人起訴。Cosplay因為TPP而絕跡日本的危機,並不能略略帶過。
但說到肯定對動漫業界造成即時打擊的,反而是另一點——版權保護期限由死後50年調整至70年。
日本的著作權保護條例,最早可追溯至1869年(明治2年)所制定的「出版條例」,但真正接近於歐美各國著作權保護理念而制定之著作權法,乃是1899年日本為加入伯恩公約而立的「著作權法」。著作權法訂明著作權保護期間為自然人死後30年,中間多次延長,一直至1971年,日本終修訂延長至50年;及至2004年日本政府又局部將電影著作權延長至70年。這些修訂在日本衍生不少法律爭議,比較經典一例是2007年的黑澤明電影案,角川和東映控告Cosmo非法販賣黑澤明的DVD。當時Cosmo的抗辯理由是黑澤明電影的著作權應屬電影公司所有,1943年至1952年的電影著作權應在50年後早已屆滿;但法官最後採納控方理由,認為導演黑澤明才是電影片的著作人,而依電影片拍成當時的著作權法,這些電影片的著作財產權期間應存續至黑澤明1998年死亡後38年,也就是2036年才屬公共所有。在另一禁售DVD案中,美國Paramount公司的「原野奇俠(Shane)」卻因為拍攝年份為1953年,著作權剛好於2013年屆滿不能享受延長至70年的期限,因此被日本最高法院宣布敗訴。從電影數例足見有關著作權保護期限延長,定必引起興訟的灰色地帶。可想而知當動漫業引入相同條例時,必定出現相當爭拗。
值得留意的是,TPP協定有關版權的部分是沒有談及「法不責前」的,,所以相信日本也不能隨便豁免某些年前的作品不受70年限制,所以很多因為著作權失效而出現的作品,可能會被「秋後算帳」。例如本季新番「亂步奇譚」是紀念江戶川亂步逝世50年的原創動畫(是真的紀念還是為了省一筆授權費?),在新例下會否怕被追究而將番組以及角色全部改名?出版著作權已失效的作品的網上圖書館「青空文庫」(也就是日本版的Project Gutenberg),會否被興訟至破產,和是否會20年內沒有作品可推出?不得不承認,無論日本政府給予多少寬免,短期內動漫行業的新作品數目將很有可能減少。
(二)聽上去日本就只有吃虧的份,為什麼還要加入TPP?
「跨太平洋夥伴關係」(The Trans-Pacific Partnership),說穿了其實就是美國針對中國近年的經濟入侵,用以反制中國內措施。不過相信沒有太多人想看政治演說,就簡單說明一下。本來西方國家期望中國在2001年加入WTO後會開放其10多億人口的市場,但結果是中國大量廉價農產品和工業製品受惠於自由貿易條款,傾銷到海外引致西方工業萎縮;但中國自己承諾的開放措施,例如2010年開始放開外資銀行的人民幣業務,2015年全面取消國營企業的市場壟斷等等,全部沒有實現。WTO的懲罰性關稅在中國龐大的補貼制度下亦可謂不痛不癢,所以美國才會拉攏日台韓等國加入TPP這個被喻為是「亞太區版北約」的組織。TPP與WTO不同的是,違規國家將自動失去資格,所以中國在各種嚴格的開放規則下是不可能加入TPP。日本政府在親美勢力獨大下,加入用於孤立中國的TPP,似乎無可非議。
TPP與一般自由貿易協定(FTA)不同,涵蓋商品以至服務、知識產權等「無形商品」,雖然各國在不同經濟領域仍有相當多的爭論,但理論上各國仍能享受關稅調低、政策同步等規條下促進貿易的成果。
(三)日本同人界對TPP的反應如何?
日本動漫界對TPP當然是爭議不絕,當中又著名漫畫家赤松健的言論最有代表性。赤松健繪畫有大熱作品《魔法老師》、《純情房東俏房客》等,但其實出道前他也是同人漫畫家,筆名水野亜和。作為一個甚至會購買自已作品的同人誌的作家,赤松健對於TPP可說是走在反對的最前線上。他曾經聯同Creative Commons的工作人員,提出了「TPP下保護二次創作與同人誌的方法」:
1. 由出版社直接公認同人創作合法
2. 利用Creative Commons(或類似那樣的組織)的方式
3. 導入Wonder Festival的當日版權概念
4. 表示對二次創作的方針是「同人OK,抄襲禁止」(但是只有意見表達是太薄弱了)
5. 作者這邊表示:「我們(漫畫家)也很喜歡同人誌啊」或一些其他諸如此類的(就算不是全部也好,多少也會讓警察收斂一些)
赤松健又說過:「我不想接觸政治,但政治家對漫畫市場卻是不太了解。因為版權問題刑事化的话,同人作者和Cosplayer都可能成為訴訟對象,這會扼殺了他們可能成為真正漫畫家和偶像的未來。我自己在成為職業漫畫家之前,也畫過不少《美少女戰士》的同人作品。」
「大家擔心被抓,那麼創作的成果就會萎縮。日本漫畫的力量也將衰退,這對於COOL JAPAN是一種倒退行為。」
此外也有不少名人對TPP一事提出看法:
北海道大學教授田村善之:「如今是著作權者刻意不對二次創作起訴,讓自己的作品可以被廣泛使用,從而有利於社會跟經濟發展。」
偶像經濟現象研究者境真良:「若日本依照美國要求,制定「法定賠償額度」,反而將造成許多創作者短期內保持投機心理,為了獲取損害賠償金而恣意濫訴…………長久而言,「法定賠償額度」更容易造成動漫產業創作的停滯,進而傷害日本整體動漫產業的發展。」
《東方Project》創始人ZUN:「即使我不願意看到自己的作品被色情化和獵奇化,但我在原則上也要站出來保護這些二次創作的作品。」
青空文庫代表大久保ゆう:「對於TPP以經濟因素超越文化,言論自由可能被經濟規管,我們感到擔憂。」
dwango公司(niconico營運)會長室室長甲斐顕一:「二次創作的發展和宣傳是我們的重要主題,我們很重視原作者和二次創作者能保持良好關係。」
日本劇作家協會副會長平田オリザ:「日本311大地震後,許多藝人到災區探訪災民,了解到支持災民生存的音樂,正是過百年前的樂曲。我們的靈感來源自過去的文化遺產,所以我們的工作應該要回饋給未來的人,而保護自己(的知慧產權)並不應是最重要的事。」
總結:無須杞人憂天
來到這裏,說一點個人感想。TPP帶來的版權修訂對同人界線影響,有如網絡23條對網絡世界的影響一樣不能忽視。不過動漫文化作為日本的經濟基業之一,而同人又是動漫界的其中一支支柱,筆者實在很難想像政府會主動出手打壓同人創作。而對商業組織來說,版權修訂只有提供了一條舉報的捷徑,好阻嚇存心犯侵權罪的人而已。就算沒有修訂,迪士尼和Sanrio也不會停止對同人的打壓;就算修訂了,ZUN大神仍會保護東方的二創作者,田中芳樹也不會特地去追究《亞爾斯蘭戰記》的一般向同人本。日本同人界的整體運作,並不會因此而受到嚴重打擊。
就算有人為了不知所謂的原因,濫用非親告制,不斷報警舉報同人作品,檢察方亦可在實際上採用親告制,即詢問版權持有方是否有提訴的意願,再決定是否起訴,這點在香港甚至歐美等實行非親告制的國家是很平常的篩選措施。所以,即使有危機,但並不一定如反對者所說,是同人界的末日。
最後引述Comic Market共同代表市川孝一先生,在香港動漫節接受HKDoujin訪問時候發言:「CM是擁有長達40年歷史的活動,日本政府既意識到CM的存在,亦理所當然會去保護CM。」當最大的同人誌即賣會Comiket也「未驚過」時,我們只要正確理解TPP的影響就行,不必庸人自擾。
Pingback: 10分鐘看完日本同人界的二次創作爭議 – 香港同人.HKDoujin